Могут ли бюджетные видеокарты (в категории до 120$) называться геймерскими, если они не в состоянии обеспечить стабильный кадр/с (на уровне 30-40 пунктов) в современных игровых приложениях в Full HD и на максимальных настройках качества картинки? Вопрос спорный, ведь некоторые пользователи научились довольствоваться средними или даже низкими параметрами изображения, что на наш взгляд не совсем правильно.

Достоинства ASUS ROG Strix RX 460 — компактность, низкое энергопотребление и практически бесшумная система охлаждения.

Лишать себя ярких и красивых графических эффектов не стоит, даже, если бюджета не хватает на middle-end видеокарту последнего поколения. В продаже всегда есть ускорители прошлых линеек, которые стоят дешевле, но при этом открывают доступ к необходимому уровню производительности.

Сегодняшний гость под названием ASUS ROG Strix RX 460 вызывает некоторые вопросы касательно реальных игровых мощностей. Протестированный продукт не в состоянии «переварить» игровую картинку в разрешении Full HD и на высоких настройках.

Но главное, что отставание в производительности по сравнению с Radeon RX 470 достигает чуть ли не 50% (в ценовом плане ситуация примерно идентичная), а значит у AMD сформировалась приличная пропасть в среднем диапазоне.

Этим успешно воспользовались в NVIDIA, выпустив бюджетные решения GeForce GTX 1050 и 1050 Ti, но обо всем по порядку.

Внешние особенности и технические характеристики

Перед нами самая быстрая модификация ASUS ROG Strix RX 460 в линейке производителя (точная маркировка — ROG STRIX-RX460-O4G-GAMING), тактовая частота чипа увеличена по сравнению с номиналом.

Главное достоинство ASUS ROG Strix RX 460 — компактность, низкое энергопотребление (используется один 6-pin коннектор) и практически бесшумная система охлаждения.

В простое и в 2D пара вентиляторов не вращается, а в бенчмарках и игровых приложениях услышать легкий шелест пропеллеров можно лишь при близком приближении к адаптеру.

Длина ASUS ROG Strix RX 460 — 194 мм, на материнской плате форм-фактора ATX обозреваемая карта по габаритам напоминает ускоритель образца 2006-2008 года выпуска.

Компактные размеры ASUS ROG Strix RX 460 стоит признать весомым аргументом, если речь заходит о выборе между данным адаптером и прямым конкурентом — GeForce GTX 1050. Продукт от NVIDIA заметно крупнее и горячее.

В ASUS ROG Strix RX 460 используется технология Aura RGB, которая нашла свое место на единственном элементе, расположенном на пластиковом кожухе СО — это значок ROG. Пользователь вправе изменить цвет ламп, тип пульсации, мерцания и т. п. Огонек послужит отличным индикатором, отражающим температуру чипа.

На текстолите распаян дополнительный 4-pin коннектор, он требуется для подключения корпусного пропеллера (по желанию), который продувает недра системного блока в зависимости от рабочей температуры ASUS ROG Strix RX 460 (выше градус — выше обороты). Таким образом в компании стремятся проявить заботу о внутренних компонентах системы.

Тестовый стенд:

Процессор — Intel Core i3-7350K
Материнская плата — ASUS ROG Maximus IX Hero
Оперативная память — Corsair Vengeance LED 16 Гбайт DDR4
Накопитель — Toshiba L200 1 Тбайт
Блок питания — HuntKey X7 900W

Производительность и результаты тестирования

Отличной альтернативой сегодняшнему гостю в категории до 120$ является AMD Radeon R7 370.

Еще раз повторимся, что ASUS ROG Strix RX 460 не в состоянии обеспечить приемлемый игровой кадр/с в современных приложениях в разрешении Full HD и режиме Very High. Общую ситуацию несколько выравнивает наличие 4 Гбайт памяти (у конкурентов, например, той же GeForce GTX 1050 всего 2 Гбайт, и это негативно сказывается на графических итогах).

Не добавляет мощности даже воздушный оверклокинг, для которого в ASUS создали специальную утилиту под названием GPU Tweak II.

В итоге удел ASUS ROG Strix RX 460 — пресловутый вывод картинки на дисплей, в том числе в формате высокой четкости и в разрешении 4К, средние настройки качества в играх и никакого сглаживания/фильтрации.

Игровой уровень нынче оценивается минимум в 200$. Стоит обратить геймерское внимание на ускорители предыдущих поколений, о чем мы упомянули в начале материала.

Заключение

Отличной альтернативой сегодняшнему гостю в категории до 120$ является AMD Radeon R7 370 (присутствует поддержка DirectX 12 и OpenGL 4.5), ускоритель также оснащен 4 Гбайт видеопамяти, при этом шина памяти соответствует 256-бит, что положительным образом сказывается на стабильности кадр/с в высоком разрешении и на пропускной способности графической подсистемы.